Ha már több konzolon is játszottál, akkor valószínűleg ismerős az egyes rendszerek egyedi gombelrendezéséből adódó időszakos bizonytalanság. Többé-kevésbé mind ugyanazon a fizikai helyen vannak, de minden rendszer másképp nevezi őket. Attól függően, hogy melyik kontrollered van, ugyanaz a gomb lehet X, A vagy B. A színről még nem is beszélünk.
[Gina Heussge] (az OctoPrint sztárja) hallotta, hogy partnere azt szeretné, ha a Steam Deck gombjai illeszkednének az Xbox színsémájához, ezért úgy döntött, titokban készít saját gombkészletet a hordozható rendszerhez. Csak egy probléma van… nincs tapasztalata a művelethez szükséges szilikon- vagy epoxigyanta öntési eljárással.
Szerencsére volt internetünk, és miután megnéztem a hasonló, más konzolokat célzó projekteket, [Gina] elég magabiztosnak érezte magát ahhoz, hogy szétszedje a Steam kézikonzolt, és eltávolítsa az eredeti műanyag gombokat. Ezeket egy eredeti 3D nyomtatott öntőformába helyezték, ami elég kicsi ahhoz, hogy elférjen egy élelmiszeripari vákuumos gáztalanító tartályban. A gomb alakja kétrészes öntőformát igényelt, amelybe [Gina] két csatornát épített, egyet a gyanta befecskendezéséhez, egyet pedig a levegő távozásához.
A piros, zöld, kék és sárga gyantákat ezután négy külön fecskendőbe öntik, és a formába préselik. A tájolás itt nagyon fontos, mert minden gombnak kissé eltérő az alakja. Úgy tűnik, [Gina] a korábbi próbálkozások során összezavarodhatott, hogy milyen színűnek kell lennie az egyes gomboknak, ezért az utolsó próbálkozásnál készített egy kis táblázatot, hogy nyomon kövesse. 24 óra elteltével sikerült kivennie a formát, és tökéletesen formázott gombokat látnia, de 72 órába telt, mire annyira megkeményedtek, hogy továbbléphessenek a következő lépésre.
[Gina] feltöltött egy képet a feliratról, azt gondoltuk, hogy nehéz lehet tökéletesen egy vonalba állítani őket. Mivel a betűk néhány intenzív játék után védelem nélkül lekoptak volna, végül minden gomb felületét lezárta egy vékony réteg UV-gyantával, és megfelelő hullámhosszú zseblámpával szárította.
Elég sok lépésből állt, és az összes anyag összeszerelése is jelentős előzetes költséggel járt, de tagadhatatlan, hogy a végeredmény elég lenyűgözően nézett ki. Különösen az első próbálkozáskor. Nem lennénk meglepve, ha legközelebb, amikor valaki ezt az utat választja, [Jina] bejegyzése útmutatást nyújt majd neki.
Ginának mindig nagyszerű ötletei vannak, de különösen jó ötlet, hogy ezt az ételtárolót vákuumkamraként használják. Sok olyan dolgot csinálok, amit olcsó, alacsony nyomású vákuummal lehet habtalanítani, és ez egy nagyszerű módja ennek.
Ezt az ötletet egy 2019 decemberi Hackaday bejegyzésből vettem (szintén Tom írta): https://hackaday.com/2019/12/19/degassing-epoxy-resin-on-the-very-cheap/
Jasper Sikken gyantával próbálta ki, és nagyszerű eredményeket ért el, én csak arra gondoltam, hogy szilikonnal kellett volna használni, és működött ^^ De az ételtárolós megközelítésért minden elismerés Jaspernek jár!
A vákuumszivattyúk (legalábbis ehhez) elég olcsók, és az általuk elégetett olaj valójában egy kicsit drágább (bár a nagy részét össze lehet gyűjteni és újra felhasználni). Gyanítom, hogy az itt használt élelmiszer kissé vérszegény – jobb, mint a semmi, csak a vákuum túl lassú és túl gyenge ahhoz, hogy jól működjön a bonyolultabb formákkal és a gyorsabb gyantákkal.
Azt tapasztaltam, hogy gyantamunkáknál legalább a szokásos olcsó repülőgép-szerelvények és gyorscsatlakozók elég jól tartják a légnyomást. Én magam egy vastag polikarbonát darabot használtam, amibe lyukat fúrtam egy vákuumszerelvénynek, és a régi szilikon maradványait tömítésként a régi kukta alján. A teljes kuktát fröccsöntéshez is használom. Mindkét irányban szivárog egy kicsit, de elég jó a szerephez, és alapvetően semmibe sem kerül, csak egy pumpába – csak legyél egy kicsit paranoiás, hogy a biztonsági szelep jól működik-e és/vagy a repülőgép-szabályozóid megfelelően működnek, én pedig nem. Úgy hiszem, a 100+ psi kompresszorokkal ellátott lezárt nyomástartályok általában – még teljes túlnyomáson is jól kell működniük, de a menetes szerelvények viszonylag ritka vékony fém (gondoltam, mindig be tudom forrasztani vagy forrasztani, de nem teszem), és egy kis kiemelkedés a fedelet a kukta fedelének egy meglehetősen nagy felületéhez nyomja…
Az egyetemen néha venturi vákuumgenerátort használunk vákuum létrehozásához a szénszálas laminált formákban. Ha hozzáférsz egy légkompresszorhoz, ez gazdaságosabb megoldás lehet.
Kivéve az áramköltségeket, mert szinte hatástalan. Azt is szkeptikus vagyok, hogy egy normál méretű gyári kompresszor valóban képes elegendő levegőt szállítani ahhoz, hogy elegendő vákuumot hozzon létre ahhoz, hogy igazán jó legyen a feladathoz – munkaablak a gyanta mennyiségére és a kiszivattyúzandó térfogatra vonatkozóan, valamint arra, hogy milyen mélyre tud szívni... Azonban ami történik, az természetesen sokkal jobb, mint a semmi, és valószínűleg teljesen megfelelő – nincs jó ösztönös érzékem a folyadékdinamikához ebben a dologban, és nem érdekel, hogy megpróbáljam kiszámolni/utánanézni...
(És én magam soha nem készítettem vákuumzacskókat, csak gyantából öntöttem. Tehát a vákuumzacskókkal szembeni követelmények valószínűleg elég alacsonyak – legalábbis nem számítok rájuk, hogy magasabbak lennének –, mivel a rostos gyanta mindig vékonynak tűnik és lassan keményedik.)
Ezt egy 3D nyomtatóval csináltam: https://www.reddit.com/r/SteamDeck/comments/10c5el5/since_you_all_asked_glow_dpad/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Weboldalunk és szolgáltatásaink használatával Ön kifejezetten hozzájárul teljesítmény-, funkcionalitás- és hirdetési sütijeink elhelyezéséhez. Tudjon meg többet
Közzététel ideje: 2023. június 15.
