Ha több konzolon is játszott már, valószínűleg ismeri az egyes rendszerek egyedi gombelrendezése által okozott időszakos bizonytalanságot.Mindegyik többé-kevésbé ugyanazon a fizikai helyen található, de minden rendszer másként nevezi őket.Attól függően, hogy melyik vezérlővel rendelkezik, ugyanaz a gomb lehet X, A vagy B. A színekről nem is kezdünk beszélni.
[Gina Heussge] (az OctoPrint hírneve) hallotta, hogy partnere azt akarja, hogy a Steam Deck gombjai illeszkedjenek az Xbox színsémájához, ezért úgy döntött, hogy titokban létrehozza saját gombkészletét a hordozható rendszerhez.Csak egy probléma… nincs tapasztalata az ehhez a művelethez szükséges szilikon vagy epoxi öntési eljárással kapcsolatban.
Szerencsére volt internetünk, és miután megnézett más konzolokat célzó hasonló projekteket, [Gina] elég magabiztosnak érezte magát ahhoz, hogy szétszedje a Steam kézi számítógépet és eltávolítsa az eredeti műanyag gombokat.Eredeti 3D nyomtatott formadobozba helyezik őket, amely elég kicsi ahhoz, hogy elférjen egy élelmiszer-vákuum-gáztalanító tartályban.A gomb formája egy kétrészes öntőformát kívánt, amelyben [Gina] két csatornát épített, egyet a gyanta befecskendezésére, egyet pedig a levegő távozására.
A piros, zöld, kék és sárga gyantát ezután négy külön fecskendőbe öntik, és a formába préselik.A tájolás itt nagyon fontos, mert minden gomb kissé eltérő alakú.Úgy tűnik, [Gina] összezavarodott azzal kapcsolatban, hogy az egyes gombok milyen színűek legyenek a korábbi próbálkozások során, ezért az utolsó futásnál készített egy kis diagramot, hogy nyomon kövesse.24 óra elteltével el tudta távolítani a formát, és láthatta a tökéletes formájú gombokat, de 72 órába telt, mire eléggé megkeményedtek ahhoz, hogy a következő lépésre lépjenek.
[Gina] egy törlőkendőt írt a legendáról, úgy gondoltuk, nehéz lehet tökéletesen beállni.Mivel a betűk védelem nélkül néhány intenzív játék után lekopnának, végül az egyes gombok felületét vékony UV-gyantaréteggel és fáklyával a megfelelő hullámhosszon megszárította.
Jó néhány lépést igényelt, és az összes anyag összeszerelése meglehetősen sok előzetes költséggel járt, de tagadhatatlan, hogy a végeredmény egészen lenyűgözőnek tűnt.Főleg az első próbálkozásnál.Nem lennénk meglepve, ha a következő alkalommal, amikor valaki ezen az úton akar járni, [Jina] posztja vezeti majd.
Gina mindig remek ötletekkel áll elő, de különösen jó ötlet, hogy ezt az ételtartót vákuumkamraként használjuk.Sok olyan dolgot csinálok, ami egy olcsó kisnyomású vákuummal habmentesíthető, és ez egy nagyszerű módja annak.
Ezt az ötletet egy 2019 decemberi Hackaday bejegyzésből merítettem (szintén Tom írta): https://hackaday.com/2019/12/19/degassing-epoxy-resin-on-the-very-cheap/
Jasper Sikken gyantával próbálta ki, és nagyszerű eredményeket ért el, csak arra gondoltam, hogy szilikonnal kellett volna használni, és működött ^^ De az ételtartós megközelítésért minden elismerés Jasperé!
A vákuumszivattyúk (legalábbis ehhez képest) elég olcsók, és az általuk elégetett olaj is valamivel drágább (bár a nagy részét összegyűjtheti és újra felhasználhatja).Gyanítom, hogy az itt használt élelmiszerek egy kicsit vérszegények – jobb, mint a semmi, csak a vákuum túl lassú és túl alacsony teljesítményű ahhoz, hogy bonyolultabb formákkal és gyorsabb gyantákkal jól működjön.
Azt tapasztaltam, hogy a műgyanta munkához legalább a szokásos olcsó repülőgép-szerelvények és gyorscsatlakozók elég jól tartják a légnyomást.Magamnak egy vastag polikarbonát darabot használtam, amibe egy lyukat fúrtak a vákuum illesztéshez, és a régi szilikon néhány maradványát tömítésként a régi gyorsfőző alján.Fröccsöntéshez is az egész gyorsfőzőt használom.Kicsit szivárog mindkét irányban, de elég jó a szerephez, és alapvetően nem kerül másba, mint egy szivattyúba – csak légy egy kicsit paranoiás attól, hogy a nyomáscsökkentő szelep jól működik, és/vagy a légitársaság szabályozói megfelelően működnek, és én nem.Úgy gondolom, hogy a 100+ psi kompresszoros tömített nyomású tartályok általában ilyenkor működnek – még teljes túlnyomáson is jónak kell lenniük, de a menetes szerelvények viszonylag ritka vékony fémek (azt hittem, mindig meg tudom forrasztani vagy forrasztani, de nem) és egy kis kiemelkedés a fedelet az edény fedelének meglehetősen nagy részére nyomja…
Az egyetemen néha Venturi vákuumgenerátort használunk, hogy vákuumot hozzunk létre szénszálas laminált öntőformákban.Ha van hozzáférése légkompresszorhoz, ez gazdaságosabb lehet.
Kivéve az áramköltséget, mert az szinte nem hatékony.Abban is szkeptikus vagyok, hogy egy normál méretű gyári kompresszor valóban képes elegendő levegőt szállítani ahhoz, hogy elegendő vákuumot hozzon létre, hogy valóban jó legyen a munkához – a műgyanta működési ablaka a kiszivattyúzandó térfogat és a kiszivattyúzandó térfogat függvényében, és milyen mélyen tud szívni. Azonban mi történik. természetesen sokkal jobb, mint a semmi, és valószínűleg teljesen megfelelő – nincs jó ösztönös érzékem a folyékony dinamikára ebben a cuccban, és nem érdekel, hogy megpróbáljam kiszámolni/keresni…
(És soha nem készítettem magam vákuumzacskót, csak műgyantaöntést. Szóval a vákuumzacskókkal szemben valószínűleg elég alacsonyak a követelmények – legalábbis nem számítok nagyobbra –, hiszen a rostos gyanta mindig vékonynak tűnik és lassan megkeményedik. .)
Ezt egy 3D nyomtatón csináltam: https://www.reddit.com/r/SteamDeck/comments/10c5el5/since_you_all_asked_glow_dpad/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=s
Weboldalunk és szolgáltatásaink használatával Ön kifejezetten hozzájárul teljesítmény-, funkcionalitásunk és hirdetési cookie-ink elhelyezéséhez.további információ
Feladás időpontja: 2023. június 15
